新浪科技(jì)訊 2月24日下午消息，針對奇虎360訴騰訊壟一案，最高(gāo)人(rén)民法院今日二審終審宣判：駁回奇虎360上(shàng)訴，維持一審原判。去年廣東省高(gāo)院一審判定360對騰訊構成不正當競争，并賠償經濟損失500萬元，360随後上(shàng)訴至最高(gāo)法。

　　此案源于2010年的“3Q大(dà)戰”。騰訊方面首先對360提起訴訟，雙方争論焦點在于360扣扣保镖是否破壞了QQ的安全性、是否屬于商業诋毀、是否嵌入QQ軟件界面并推廣360服務等5大(dà)問題。

　　去年4月，此案的一審已經在廣東省高(gāo)級人(rén)民法院結束，360敗訴，并被判向騰訊賠償500萬元。對此，360表示不服，認為(wèi)一審判決結果認定事實不清、适用法律錯誤，并向最高(gāo)人(rén)民法院提起了上(shàng)訴。去年12月4日，該案二審在最高(gāo)法開(kāi)庭。

　　在今日的終審判決中，最高(gāo)人(rén)民法院做(zuò)出如下認定：

　　一、根據《反不正當競争法》等相關規定，騰訊開(kāi)發QQ取得(de)相關收入，這種免費平台和(hé)廣告相結合的模式，是互聯網慣常的經營方式。360也采取這一模式。這種模式不違反規定，360幹擾了騰訊的正常經營。一審法院認定并無不當。

　　二，360聲稱QQ保镖阻止QQ軟件查看隐私，沒有(yǒu)證據證明(míng)這一點。在沒有(yǒu)相關證據的支持下，360這種說法不符合客觀事實。360扣扣保镖對QQ的評價，難以認定為(wèi)客觀結果。這種評論已經超過正常的評論範疇，認定為(wèi)構成商業诋毀并無不當。

　　三、360的行(xíng)為(wèi)是一個(gè)有(yǒu)計(jì)劃有(yǒu)步驟的方案，首先貶損QQ引導用戶安裝扣扣保镖，然後引導用戶安裝安全衛士，然後替換相關服務。360将自己的産品和(hé)服務嵌入QQ，根本目的是依附QQ的用戶群，推銷推廣360安全衛士，此行(xíng)為(wèi)本質上(shàng)屬于不正當競争。

　　四、360自認為(wèi)行(xíng)為(wèi)是創新和(hé)競争的體(tǐ)現，互聯網鼓勵自由競争和(hé)創新，但(dàn)不等于是可(kě)以為(wèi)所欲為(wèi)的法外空(kōng)間(jiān)。互聯網的健康發展，需要有(yǒu)序的市場(chǎng)環境和(hé)規則保障。360以技(jì)術(shù)創新為(wèi)名，對QQ軟件進行(xíng)深度幹預，難以認定這種行(xíng)為(wèi)符合創新精神。

　　五、關于一審賠償是否合理(lǐ)。360對騰訊造成的事實清楚，應該在法定賠償額之上(shàng)确定賠償數(shù)額。360給騰訊造成的收入影(yǐng)響，具有(yǒu)明(míng)顯的主管意圖，本院認為(wèi)一審法院将本案賠償數(shù)額定為(wèi)500萬元，沒有(yǒu)不當。

　　最後終審法院宣布：駁回奇虎360上(shàng)訴，維持一審原判。